AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R9 290X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX Vega M GL и AMD Radeon R9 290X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1011 MHz vs 947 MHz
- Скорость текстурирования в 459.5 раз(а) больше: 80.88 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 24 October 2013 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz vs 947 MHz |
| Скорость текстурирования | 80.88 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Причины выбрать AMD Radeon R9 290X
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 2816 vs 1280
- Частота памяти на 79% больше: 1250 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 757 vs 370
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 80% больше: 8567 vs 4769
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 1280 |
| Частота памяти | 1250 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 757 vs 370 |
| PassMark - G3D Mark | 8567 vs 4769 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 290X |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 370 | 757 |
| PassMark - G3D Mark | 4769 | 8567 |
| Geekbench - OpenCL | 43410 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 290X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 22 | Hawaii |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 24 October 2013 |
| Место в рейтинге | 288 | 289 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $549 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | 947 MHz |
| Производительность Compute | 20 | |
| Частота ядра | 931 MHz | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1280 | 2816 |
| Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 80.88 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
| Texture Units | 65 Watt | |
| Количество транзисторов | 5000 million | 6,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,632 gflops | |
| Stream Processors | 2560 | |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Длина | 275 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.3 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 320 GB/s |
| Ширина шины памяти | 1024 bit | 512 Bit |
| Частота памяти | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1250 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro WX Vega M GL с другими видеокартами
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
AMDRadeon HD 7750M
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
AMDRadeon R9 290X
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 (Desktop)
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 Mobile 6 GB
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIAQuadro P4000
AMDRadeon Pro WX Vega M GL vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
