AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD Radeon R9 290X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX Vega M GL y AMD Radeon R9 290X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 7% más alto: 1011 MHz vs 947 MHz
- 459.5 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 24 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz vs 947 MHz |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290X
- 2.2 veces más pipelines: 2816 vs 1280
- Velocidad de reloj de memoria 79% más alta: 1250 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 757 vs 370
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8567 vs 4769
Especificaciones | |
Pipelines | 2816 vs 1280 |
Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 757 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 8567 vs 4769 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 757 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 8567 |
Geekbench - OpenCL | 43410 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Polaris 22 | Hawaii |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 24 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 288 | 289 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $549 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 947 MHz |
Rendimiento de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2816 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Número de transistores | 5000 million | 6,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Longitud | 275 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 320 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1250 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio |