AMD Radeon Pro WX Vega M GL versus AMD Radeon R9 290X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX Vega M GL and AMD Radeon R9 290X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1011 MHz versus 947 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 80.88 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Date de sortie | 1 February 2018 versus 24 October 2013 |
Vitesse augmenté | 1011 MHz versus 947 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s versus 176.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290X
- 2.2x plus de pipelines: 2816 versus 1280
- Environ 79% plus haut de vitesse de mémoire: 1250 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 757 versus 370
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8567 versus 4769
Caractéristiques | |
Pipelines | 2816 versus 1280 |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz versus 700 MHz (1400 MHz effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 757 versus 370 |
PassMark - G3D Mark | 8567 versus 4769 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 757 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 8567 |
Geekbench - OpenCL | 43410 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3932 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
Nom de code | Polaris 22 | Hawaii |
Date de sortie | 1 February 2018 | 24 October 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 288 | 289 |
Genre | Mobile workstation | Desktop |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $549 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | 947 MHz |
Performance de Compute | 20 | |
Vitesse du noyau | 931 MHz | |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 2816 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 80.88 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Compte de transistor | 5000 million | 6,200 million |
Performance á point flottant | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Longeur | 275 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.3 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 179.2 GB/s | 320 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 1024 bit | 512 Bit |
Vitesse de mémoire | 700 MHz (1400 MHz effective) | 1250 MHz |
Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio |