AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Quadro P4000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro WX Vega M GL и NVIDIA Quadro P4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 487.8 раз(а) больше: 80.88 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
Дата выпуска | 1 February 2018 vs 6 February 2017 |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P4000
- Частота ядра примерно на 29% больше: 1202 MHz vs 931 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1480 MHz vs 1011 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 10.9 раз(а) больше: 7604 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 811 vs 370
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 11624 vs 4769
Характеристики | |
Частота ядра | 1202 MHz vs 931 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1011 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 1792 vs 1280 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Частота памяти | 7604 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 11624 vs 4769 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 11624 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
Кодовое имя | Polaris 22 | GP104 |
Дата выпуска | 1 February 2018 | 6 February 2017 |
Место в рейтинге | 286 | 287 |
Тип | Mobile workstation | Workstation |
Цена на дату первого выпуска | $815 | |
Цена сейчас | $799.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.17 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1011 MHz | 1480 MHz |
Производительность Compute | 20 | |
Частота ядра | 931 MHz | 1202 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 80.88 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Количество транзисторов | 5000 million | 7,200 million |
Производительность с плавающей точкой | 5,304 gflops | |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | 5.1 |
Vulkan | ||
Память |
||
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 192 GB / s |
Ширина шины памяти | 1024 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 700 MHz (1400 MHz effective) | 7604 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |