AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Quadro P4000
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro WX Vega M GL und NVIDIA Quadro P4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 487.8x mehr Texturfüllrate: 80.88 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
Startdatum | 1 February 2018 vs 6 February 2017 |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 16 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P4000
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:1202 MHz vs 931 MHz
- Etwa 46% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 1011 MHz
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 10.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7604 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 811 vs 370
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11624 vs 4769
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1202 MHz vs 931 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1480 MHz vs 1011 MHz |
Leitungssysteme | 1792 vs 1280 |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 7604 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 11624 vs 4769 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 11624 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Pascal |
Codename | Polaris 22 | GP104 |
Startdatum | 1 February 2018 | 6 February 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 286 | 287 |
Typ | Mobile workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $815 | |
Jetzt kaufen | $799.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 17.17 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | 1480 MHz |
Rechenleistung | 20 | |
Kerntaktfrequenz | 931 MHz | 1202 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 80.88 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 5000 million | 7,200 million |
Gleitkomma-Leistung | 5,304 gflops | |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | 5.1 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 192 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 1024 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 700 MHz (1400 MHz effective) | 7604 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |