AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Quadro P4000
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX Vega M GL y NVIDIA Quadro P4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 año(s) 11 mes(es) después
- 487.8 veces más la tasa de llenado de textura: 80.88 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 16 nm
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 vs 6 February 2017 |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 16 nm |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P4000
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 1202 MHz vs 931 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 46% más alto: 1480 MHz vs 1011 MHz
- Alrededor de 40% pipelines más altos: 1792 vs 1280
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- 10.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7604 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 811 vs 370
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11624 vs 4769
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1202 MHz vs 931 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1480 MHz vs 1011 MHz |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 7604 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 11624 vs 4769 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 11624 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Pascal |
Nombre clave | Polaris 22 | GP104 |
Fecha de lanzamiento | 1 February 2018 | 6 February 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | 286 | 287 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $815 | |
Precio ahora | $799.99 | |
Valor/costo (0-100) | 17.17 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1011 MHz | 1480 MHz |
Rendimiento de Compute | 20 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 931 MHz | 1202 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 80.88 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Número de transistores | 5000 million | 7,200 million |
Desempeño de punto flotante | 5,304 gflops | |
Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Ancho de banda de memoria alta (HBM) | ||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 179.2 GB/s | 192 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 1024 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 700 MHz (1400 MHz effective) | 7604 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |