AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs NVIDIA Quadro P4000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX Vega M GL e NVIDIA Quadro P4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX Vega M GL
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 487.8x mais taxa de preenchimento de textura: 80.88 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 16 nm
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 6 February 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s vs 165.8 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 16 nm |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P4000
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1202 MHz vs 931 MHz
- Cerca de 46% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1011 MHz
- Cerca de 40% mais pipelines: 1792 vs 1280
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 10.9x mais velocidade do clock da memória: 7604 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective)
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 811 vs 370
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11624 vs 4769
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1202 MHz vs 931 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 1011 MHz |
Pipelines | 1792 vs 1280 |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 7604 MHz vs 700 MHz (1400 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 811 vs 370 |
PassMark - G3D Mark | 11624 vs 4769 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX Vega M GL
GPU 2: NVIDIA Quadro P4000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA Quadro P4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | 811 |
PassMark - G3D Mark | 4769 | 11624 |
Geekbench - OpenCL | 42289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 152.325 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1590.392 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.977 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 751.626 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15267 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4904 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX Vega M GL | NVIDIA Quadro P4000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Pascal |
Nome de código | Polaris 22 | GP104 |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 6 February 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 286 | 287 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $815 | |
Preço agora | $799.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 17.17 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1011 MHz | 1480 MHz |
Desempenho do Compute | 20 | |
Velocidade do clock do núcleo | 931 MHz | 1202 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 161.8 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.588 TFLOPS | |
Pipelines | 1280 | 1792 |
Pixel fill rate | 32.35 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 80.88 GTexel/s | 165.8 GTexel / s |
Texture Units | 65 Watt | |
Contagem de transistores | 5000 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,304 gflops | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Display Port | 1.4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 241 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.3 | 5.1 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 192 GB / s |
Largura do barramento de memória | 1024 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 700 MHz (1400 MHz effective) | 7604 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
3D Stereo | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |