AMD Radeon R3 Graphics vs AMD Radeon HD 7310
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R3 Graphics и AMD Radeon HD 7310 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R3 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 60% больше: 128 vs 80
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 310 vs 128
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 94 vs 44
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 750 vs 736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 42% больше: 1745 vs 1230
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 750 vs 736
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 42% больше: 1745 vs 1230
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 January 2015 vs 1 May 2012 |
| Количество шейдерных процессоров | 128 vs 80 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 310 vs 128 |
| PassMark - G2D Mark | 94 vs 44 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 vs 736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 vs 1230 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 vs 736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 vs 1230 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7310
- Частота ядра примерно на 87% больше: 500 MHz vs 267 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 1780 vs 1568
| Характеристики | |
| Частота ядра | 500 MHz vs 267 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 1780 vs 1568 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R3 Graphics
GPU 2: AMD Radeon HD 7310
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 7310 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 310 | 128 |
| PassMark - G2D Mark | 94 | 44 |
| Geekbench - OpenCL | 1568 | 1780 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.343 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 106.771 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.35 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.234 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 21.88 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 587 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 750 | 736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1745 | 1230 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 587 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 750 | 736 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1745 | 1230 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R3 Graphics | AMD Radeon HD 7310 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | Terascale 2 |
| Кодовое имя | Beema | Zacate |
| Дата выпуска | 28 January 2015 | 1 May 2012 |
| Место в рейтинге | 1609 | 1611 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 600 MHz | |
| Частота ядра | 267 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 153.6 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 128 | 80 |
| Скорость текстурирования | 4.8 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
| Количество транзисторов | 930 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 11 |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | |
| Разделяемая память | 1 | |

