AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce 930M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 430 OEM и NVIDIA GeForce 930M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 430 OEM
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 303 vs 149
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 8% больше: 5685 vs 5264
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 52% больше: 253.178 vs 166.907
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 19% больше: 23.777 vs 19.899
Характеристики | |
Дата выпуска | 30 June 2016 vs 13 March 2015 |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 303 vs 149 |
Geekbench - OpenCL | 5685 vs 5264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 166.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 19.899 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 930M
- Частота ядра примерно на 27% больше: 928 MHz vs 730 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 21% больше: 941 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования на 21% больше: 22.58 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 722.7 gflops vs 599.0 gflops
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1010 vs 902
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 22.344 vs 12.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 1.225 vs 1.211
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 84.246 vs 73.506
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 21% больше: 1987 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 53% больше: 3706 vs 2426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1677
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 21% больше: 1987 vs 1645
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 53% больше: 3706 vs 2426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 3356 vs 1677
Характеристики | |
Частота ядра | 928 MHz vs 730 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz vs 780 MHz |
Скорость текстурирования | 22.58 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops vs 599.0 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1010 vs 902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 vs 12.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 vs 1.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 vs 73.506 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 vs 1645 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 2426 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1677 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 930M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 902 | 1010 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 149 |
Geekbench - OpenCL | 5685 | 5264 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 22.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 166.907 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.225 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 19.899 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 84.246 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1987 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 930M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Maxwell |
Кодовое имя | Oland | GM108 |
Дата выпуска | 30 June 2016 | 13 March 2015 |
Место в рейтинге | 1212 | 1215 |
Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | 941 MHz |
Частота ядра | 730 MHz | 928 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 599.0 gflops | 722.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 18.72 GTexel / s | 22.58 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI Express 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |