AMD Radeon R5 430 OEM vs NVIDIA GeForce 930M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 430 OEM e NVIDIA GeForce 930M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 304 vs 150
- Cerca de 8% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5684 vs 5258
- Cerca de 52% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 253.178 vs 166.907
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 23.777 vs 19.899
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 13 March 2015 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 304 vs 150 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 vs 5258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 vs 166.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 vs 19.899 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 930M
- Cerca de 27% mais velocidade do clock do núcleo: 928 MHz vs 730 MHz
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 941 MHz vs 780 MHz
- Cerca de 21% mais taxa de preenchimento de textura: 22.58 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s
- Cerca de 21% melhor desempenho de ponto flutuante: 722.7 gflops vs 599.0 gflops
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 33 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1012 vs 896
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.344 vs 12.111
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.225 vs 1.211
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 84.246 vs 73.506
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1987 vs 1645
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3706 vs 2426
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 1677
- Cerca de 21% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1987 vs 1645
- Cerca de 53% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3706 vs 2426
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 1677
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 928 MHz vs 730 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 941 MHz vs 780 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 22.58 GTexel / s vs 18.72 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 722.7 gflops vs 599.0 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1012 vs 896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.344 vs 12.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.225 vs 1.211 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.246 vs 73.506 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1987 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 1677 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1987 vs 1645 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 2426 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 1677 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 430 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 930M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 930M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 896 | 1012 |
| PassMark - G2D Mark | 304 | 150 |
| Geekbench - OpenCL | 5684 | 5258 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.111 | 22.344 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.178 | 166.907 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.211 | 1.225 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 23.777 | 19.899 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 73.506 | 84.246 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1645 | 1987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2426 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1677 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1645 | 1987 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2426 | 3706 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1677 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 430 OEM | NVIDIA GeForce 930M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nome de código | Oland | GM108 |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1199 | 1202 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | 941 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 928 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | 722.7 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 22.58 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
