AMD Radeon R5 Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 650
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 Graphics и NVIDIA GeForce GTX 650 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 64 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 81% больше: 42.459 vs 23.499
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 31 May 2016 vs 27 November 2013 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 vs 23.499 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 650
- Частота ядра в 5.3 раз(а) больше: 1058 MHz vs 200 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 33.9 billion / sec vs 12.13 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
- Производительность с плавающей точкой в 2.1 раз(а) больше: 812.5 gflops vs 388.1 gflops
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 51% больше: 4493 vs 2981
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 99% больше: 12.582 vs 6.331
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 364.463 vs 119.568
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1.254 vs 0.543
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 45% больше: 18.386 vs 12.649
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.8 раз(а) больше: 2663 vs 966
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 3478 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 74% больше: 3332 vs 1915
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.8 раз(а) больше: 2663 vs 966
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 3478 vs 1363
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 74% больше: 3332 vs 1915
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1058 MHz vs 200 MHz |
| Скорость текстурирования | 33.9 billion / sec vs 12.13 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 256 |
| Производительность с плавающей точкой | 812.5 gflops vs 388.1 gflops |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4493 vs 2981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.582 vs 6.331 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.463 vs 119.568 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.254 vs 0.543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.386 vs 12.649 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2663 vs 966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3478 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3332 vs 1915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2663 vs 966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3478 vs 1363 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3332 vs 1915 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GTX 650 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 2981 | 4493 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.331 | 12.582 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 119.568 | 364.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.543 | 1.254 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 12.649 | 18.386 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.459 | 23.499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 966 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1363 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1915 | 3332 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 966 | 2663 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1363 | 3478 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1915 | 3332 |
| PassMark - G3D Mark | 1749 | |
| PassMark - G2D Mark | 368 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 545 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 Graphics | NVIDIA GeForce GTX 650 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Wani | GK106 |
| Дата выпуска | 31 May 2016 | 27 November 2013 |
| Место в рейтинге | 1551 | 1003 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $109 | |
| Цена сейчас | $144.81 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 200 MHz | 1058 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 388.1 gflops | 812.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 256 | 384 |
| Скорость текстурирования | 12.13 GTexel / s | 33.9 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
| Количество транзисторов | 2,410 million | 2,540 million |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.38" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.70" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 80.0 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128-bit GDDR5 | |
| Частота памяти | 5.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 Graphics с другими видеокартами
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce 8300 GS
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce 9600M GS
AMDRadeon R5 Graphics vs
NVIDIAGeForce GT 620
AMDRadeon R5 Graphics vs
AMDRadeon HD 8330E
AMDRadeon R5 Graphics vs
AMDRadeon HD 8280E
AMDRadeon R5 Graphics vs
IntelUHD Graphics 605
