AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon R6 Graphics
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M320 и AMD Radeon R6 Graphics по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M320
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 46% больше: 780 MHz vs 533 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 43% больше: 855 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования на 9% больше: 17.1 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 9% больше: 547.2 gflops vs 503.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 140 vs 137
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 12% больше: 12.564 vs 11.201
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 40% больше: 1202 vs 860
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 40% больше: 1202 vs 860
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 5002 vs 4083
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 17 September 2014 |
| Частота ядра | 780 MHz vs 533 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s vs 15.72 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops vs 503.0 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 140 vs 137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 vs 11.201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 vs 860 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 vs 860 |
| Geekbench - OpenCL | 5002 vs 4083 |
Причины выбрать AMD Radeon R6 Graphics
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 616 vs 467
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 616 vs 467 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: AMD Radeon R6 Graphics
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 M320 | AMD Radeon R6 Graphics |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 467 | 616 |
| PassMark - G2D Mark | 140 | 137 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | 11.201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | 860 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | 860 |
| Geekbench - OpenCL | 5002 | 4083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 224.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.942 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 45.165 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1784 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3182 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1784 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3182 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 M320 | AMD Radeon R6 Graphics | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 2.0 |
| Кодовое имя | Jet | Spectre |
| Дизайн | AMD Radeon R5 300 Series | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 17 September 2014 |
| Место в рейтинге | 1402 | 1403 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | 600 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 5 | |
| Частота ядра | 780 MHz | 533 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | 503.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
| Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | 15.72 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 2,410 million |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 16 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 bit | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | System Shared |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||

