AMD Radeon R5 M320 vs AMD Radeon R7 M265
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R5 M320 и AMD Radeon R7 M265 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R5 M320
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 855 MHz vs 825 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 139 vs 138
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 12.564 vs 12.031
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 20 May 2014 |
| Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz vs 825 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 139 vs 138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 vs 12.031 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 M265
- Частота ядра примерно на 15% больше: 900 MHz vs 780 MHz
- Скорость текстурирования на 16% больше: 19.8 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 384 vs 320
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 633.6 gflops vs 547.2 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 546 vs 457
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 29% больше: 1551 vs 1202
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 29% больше: 1551 vs 1202
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 12% больше: 5587 vs 5002
| Характеристики | |
| Частота ядра | 900 MHz vs 780 MHz |
| Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 320 |
| Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops vs 547.2 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 546 vs 457 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 vs 1202 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 vs 1202 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 vs 5002 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: AMD Radeon R7 M265
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Название | AMD Radeon R5 M320 | AMD Radeon R7 M265 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 457 | 546 |
| PassMark - G2D Mark | 139 | 138 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | 12.031 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | 1551 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | 1551 |
| Geekbench - OpenCL | 5002 | 5587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R5 M320 | AMD Radeon R7 M265 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | Jet | Topaz |
| Дизайн | AMD Radeon R5 300 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 20 May 2014 |
| Место в рейтинге | 1394 | 1396 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 855 MHz | 825 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 5 | 6 |
| Частота ядра | 780 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 547.2 gflops | 633.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 320 | 384 |
| Скорость текстурирования | 17.1 GTexel / s | 19.8 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,040 million | 3,100 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | Not Listed |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 16 GB / s | 32 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
| FreeSync | ||
| PCIe 3.0 | ||
| Zero Core | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R5 M320 с другими видеокартами
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAGeForce2 Go
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
AMDRadeon R5 M320 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R5 M320 vs
AMDRadeon R7 M265
AMDRadeon R5 M320 vs
AMDRadeon R7 M340
AMDRadeon R5 M320 vs
IntelHD Graphics 520
