AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 5450
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M370X Mac Edition и ATI Mobility Radeon HD 5450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 15% больше: 775 MHz vs 675 MHz
- Скорость текстурирования в 5.9 раз(а) больше: 32 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8 раз(а) больше: 640 vs 80
- Производительность с плавающей точкой в 9.5 раз(а) больше: 1,024 gflops vs 108 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 7.3 раз(а) больше: 1565 vs 214
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 12% больше: 357 vs 320
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 11.1 раз(а) больше: 3326 vs 299
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 11.1 раз(а) больше: 3326 vs 299
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 7 January 2010 |
| Частота ядра | 775 MHz vs 675 MHz |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 80 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 108 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1565 vs 214 |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 320 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 299 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 299 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 5450
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI Mobility Radeon HD 5450 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1565 | 214 |
| PassMark - G2D Mark | 357 | 320 |
| Geekbench - OpenCL | 9614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 299 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 299 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI Mobility Radeon HD 5450 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
| Кодовое имя | Tropo | Park |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 7 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1018 | 1019 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 775 MHz | 675 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 108 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 80 |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 292 million |
| Энергопотребление (TDP) | 11 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M370X Mac Edition с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX 5200 LE
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 2600
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce G205M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5450
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
