AMD Radeon R9 M370X Mac Edition vs ATI Mobility Radeon HD 2600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M370X Mac Edition и ATI Mobility Radeon HD 2600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 55% больше: 775 MHz vs 500 MHz
- Скорость текстурирования в 8 раз(а) больше: 32 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 640 vs 120
- Производительность с плавающей точкой в 8.5 раз(а) больше: 1,024 gflops vs 120 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 5.6 раз(а) больше: 4500 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 9.3 раз(а) больше: 1565 vs 168
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 357 vs 267
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3326 vs 1690
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3326 vs 1690
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 14 May 2007 |
| Частота ядра | 775 MHz vs 500 MHz |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 120 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops vs 120 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1565 vs 168 |
| PassMark - G2D Mark | 357 vs 267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 1690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 1690 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M370X Mac Edition
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI Mobility Radeon HD 2600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1565 | 168 |
| PassMark - G2D Mark | 357 | 267 |
| Geekbench - OpenCL | 9614 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.151 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 516.994 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.932 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 111.138 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 1690 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2862 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1667 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 1690 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M370X Mac Edition | ATI Mobility Radeon HD 2600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Tropo | M76 |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 14 May 2007 |
| Место в рейтинге | 1018 | 1021 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
| Частота ядра | 775 MHz | 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,024 gflops | 120 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 120 |
| Скорость текстурирования | 32 GTexel / s | 4 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 1,500 million | 390 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 72 GB / s | 12.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 4500 MHz | 800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2, GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| PowerPlay 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M370X Mac Edition с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce4 Ti 4400
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce FX 5200 LE
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 2600
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
NVIDIAGeForce G205M
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
ATIMobility Radeon HD 5450
AMDRadeon R9 M370X Mac Edition vs
AMDRadeon Vega 3 Mobile
