AMD Radeon R9 Nano vs ATI FirePro RG220

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 Nano и ATI FirePro RG220 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 Nano

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 3 month(s)
  • Скорость текстурирования в 64 раз(а) больше: 256.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 51.2 раз(а) больше: 4096 vs 80
  • Производительность с плавающей точкой в 102.4 раз(а) больше: 8,192 gflops vs 80 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
Дата выпуска 27 August 2015 vs 1 May 2008
Скорость текстурирования 256.0 GTexel / s vs 4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 4096 vs 80
Производительность с плавающей точкой 8,192 gflops vs 80 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 55 nm
Максимальный размер памяти 4 GB vs 512 MB

Причины выбрать ATI FirePro RG220

  • В 5 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 175 Watt
  • Частота памяти в 3.2 раз(а) больше: 1600 MHz vs 500 MHz
Энергопотребление (TDP) 35 Watt vs 175 Watt
Частота памяти 1600 MHz vs 500 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: ATI FirePro RG220

Название AMD Radeon R9 Nano ATI FirePro RG220
3DMark Fire Strike - Graphics Score 4579
PassMark - G2D Mark 552
PassMark - G3D Mark 335

Сравнение характеристик

AMD Radeon R9 Nano ATI FirePro RG220

Общая информация

Архитектура GCN 3.0 TeraScale
Кодовое имя Fiji RV711
Дизайн AMD Radeon R9 Fury Series
Дата выпуска 27 August 2015 1 May 2008
Цена на дату первого выпуска $649
Место в рейтинге 261 262
Тип Desktop Workstation

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1000 MHz
Количество конвейеров Compute 64
Производительность с плавающей точкой 8,192 gflops 80 gflops
Технологический процесс 28 nm 55 nm
Количество шейдерных процессоров 4096 80
Stream Processors 4096
Скорость текстурирования 256.0 GTexel / s 4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 175 Watt 35 Watt
Количество транзисторов 8,900 million 242 million
Частота ядра 500 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x HDMI, 3x DisplayPort 1x DMS-59
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев 6
VGA

Совместимость, размеры, требования

CrossFire без мостика
Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 152 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 8-pin None

Поддержка API

DirectX 12 10.1
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 3.3
Vulkan

Память

Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Максимальный размер памяти 4 GB 512 MB
Пропускная способность памяти 512 GB/s 51.2 GB / s
Ширина шины памяти 4096 bit 256 Bit
Частота памяти 500 MHz 1600 MHz
Тип памяти High Bandwidth Memory (HBM) GDDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R9 Nano с другими видеокартами

AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs ATI FirePro RG220 ATI
FirePro RG220
AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs AMD Radeon R9 390 X2 AMD
Radeon R9 390 X2
AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs NVIDIA Tesla M40 NVIDIA
Tesla M40
AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs Intel Arc Pro A50 Intel
Arc Pro A50
AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs NVIDIA T400 4GB NVIDIA
T400 4GB
AMD Radeon R9 Nano AMD
Radeon R9 Nano
vs NVIDIA Tesla K80 NVIDIA
Tesla K80