AMD Radeon R9 Nano versus ATI FirePro RG220
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 Nano and ATI FirePro RG220 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 Nano
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 256.0 GTexel / s versus 4 GTexel / s
- 51.2x plus de pipelines: 4096 versus 80
- 102.4x de meilleur performance á point flottant: 8,192 gflops versus 80 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
Date de sortie | 27 August 2015 versus 1 May 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s versus 4 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 80 |
Performance á point flottant | 8,192 gflops versus 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
Raisons pour considerer le ATI FirePro RG220
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 175 Watt
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 500 MHz
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 175 Watt |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 Nano
GPU 2: ATI FirePro RG220
Nom | AMD Radeon R9 Nano | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4579 | |
PassMark - G2D Mark | 552 | |
PassMark - G3D Mark | 335 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 Nano | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 3.0 | TeraScale |
Nom de code | Fiji | RV711 |
Conception | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Date de sortie | 27 August 2015 | 1 May 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 261 | 262 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Unités de Compute | 64 | |
Performance á point flottant | 8,192 gflops | 80 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 4096 | 80 |
Stream Processors | 4096 | |
Taux de remplissage de la texture | 256.0 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 8,900 million | 242 million |
Vitesse du noyau | 500 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 152 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 512 GB/s | 51.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4096 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | 1600 MHz |
Genre de mémoire | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |