AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GT 730A
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 460 (Desktop) и NVIDIA GeForce GT 730A по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 52% больше: 1090 MHz vs 719 MHz
- Скорость текстурирования в 4.7 раз(а) больше: 67.2 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 896 vs 384
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Частота памяти в 3.9 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 5.5 раз(а) больше: 4101 vs 743
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 August 2016 vs 1 July 2014 |
| Частота ядра | 1090 MHz vs 719 MHz |
| Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 896 vs 384 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 1800 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4101 vs 743 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 730A
- Производительность с плавающей точкой в 251 раз(а) больше: 552.2 gflops vs 2.2 TFLOPs
- В 2.1 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 70 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 714 vs 578
| Характеристики | |
| Производительность с плавающей точкой | 552.2 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 70 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 714 vs 578 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 730A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4101 | 743 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 714 |
| Geekbench - OpenCL | 17592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1436 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1436 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1711 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 730A | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
| Кодовое имя | Baffin | GK208 |
| Дизайн | Radeon RX 400 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 8 August 2016 | 1 July 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $86 | |
| Место в рейтинге | 540 | 541 |
| Цена сейчас | $179.50 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.86 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | |
| Количество конвейеров Compute | 14 | |
| Частота ядра | 1090 MHz | 719 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2.2 TFLOPs | 552.2 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 896 | 384 |
| Stream Processors | 896 | |
| Скорость текстурирования | 67.2 GTexel / s | 14.38 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Watt | 33 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 170 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 400 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 112 GB/s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
