AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GT 730A
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Desktop) e NVIDIA GeForce GT 730A para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 52% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 719 MHz
- 4.7x mais taxa de preenchimento de textura: 67.2 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s
- 2.3x mais pipelines: 896 vs 384
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1800 MHz
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4101 vs 743
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 August 2016 vs 1 July 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 719 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s vs 14.38 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 384 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4101 vs 743 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 730A
- 251x melhor desempenho em ponto flutuante: 552.2 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2.1x menor consumo de energia: 33 Watt vs 70 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 714 vs 578
| Especificações | |
| Desempenho de ponto flutuante | 552.2 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 70 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 714 vs 578 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 730A
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 730A |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4101 | 743 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 714 |
| Geekbench - OpenCL | 17592 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1436 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1436 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1711 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA GeForce GT 730A | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler 2.0 |
| Nome de código | Baffin | GK208 |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 8 August 2016 | 1 July 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 540 | 541 |
| Preço agora | $179.50 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 33.86 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | |
| Unidades do Compute | 14 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 719 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | 552.2 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 384 |
| Stream Processors | 896 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s | 14.38 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 170 mm | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
