AMD Radeon RX 5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500 и NVIDIA GeForce GTX 1660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 9% больше: 1670 MHz vs 1530 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1845 MHz vs 1785 MHz
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.5 раз(а) больше: 4813 vs 1065
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 Oct 2019 vs 14 March 2019 |
| Частота ядра | 1670 MHz vs 1530 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz vs 1785 MHz |
| Бенчмарки | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 vs 1065 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 33% больше: 11659 vs 8785
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 776 vs 747
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 31% больше: 58014 vs 44380
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 14998 vs 12069
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 14998 vs 12069
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 11659 vs 8785 |
| PassMark - G2D Mark | 776 vs 747 |
| Geekbench - OpenCL | 58014 vs 44380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 12069 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 12069 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8785 | 11659 |
| PassMark - G2D Mark | 747 | 776 |
| Geekbench - OpenCL | 44380 | 58014 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 14998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 14998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 1065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA | Turing |
| Дата выпуска | 7 Oct 2019 | 14 March 2019 |
| Место в рейтинге | 259 | 258 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Кодовое имя | TU116 | |
| Цена на дату первого выпуска | $219 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1845 MHz | 1785 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 22 | |
| Частота ядра | 1670 MHz | 1530 MHz |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
| Скорость заполнения пикселей | 59 GP/s | |
| Stream Processors | 1408 | |
| Скорость текстурирования | 162.36 GT/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Количество транзисторов | 6400 million | 6,600 million |
| Технологический процесс | 12 nm | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 229 mm | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 128 bit | |
| Тип памяти | GDDR6 | |
| Частота памяти | 8004 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Количество DisplayPort | 1 | |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |