AMD Radeon RX 5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 5500 e NVIDIA GeForce GTX 1660 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias, Saídas de vídeo e portas, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 5500
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
- Cerca de 9% mais velocidade do clock do núcleo: 1670 MHz vs 1530 MHz
- Cerca de 3% de aumento de velocidade de aceleração: 1845 MHz vs 1785 MHz
- 4.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4813 vs 1065
| Especificações | |
| Data de lançamento | 7 Oct 2019 vs 14 March 2019 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1670 MHz vs 1530 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz vs 1785 MHz |
| Benchmarks | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 vs 1065 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1660
- Cerca de 25% menos consumo de energia: 120 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 33% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 11659 vs 8785
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 776 vs 747
- Cerca de 31% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 58014 vs 44380
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 12069
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 12069
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 11659 vs 8785 |
| PassMark - G2D Mark | 776 vs 747 |
| Geekbench - OpenCL | 58014 vs 44380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 12069 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 12069 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8785 | 11659 |
| PassMark - G2D Mark | 747 | 776 |
| Geekbench - OpenCL | 44380 | 58014 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 14998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 14998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 1065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA | Turing |
| Data de lançamento | 7 Oct 2019 | 14 March 2019 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 259 | 258 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Nome de código | TU116 | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $219 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1845 MHz | 1785 MHz |
| Unidades do Compute | 22 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1670 MHz | 1530 MHz |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 59 GP/s | |
| Stream Processors | 1408 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 162.36 GT/s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 6,600 million |
| Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Comprimento | 229 mm | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | |
| Tipo de memória | GDDR6 | |
| Velocidade do clock da memória | 8004 MHz | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Contagem DisplayPort | 1 | |
| Suporte DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |