AMD Radeon RX 5500 vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500 y NVIDIA GeForce GTX 1660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 1670 MHz vs 1530 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1845 MHz vs 1785 MHz
- 4.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4813 vs 1065
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 vs 14 March 2019 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz vs 1530 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz vs 1785 MHz |
| Referencias | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 vs 1065 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1660
- Consumo de energía típico 25% más bajo: 120 Watt vs 150 Watt
- Alrededor de 33% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 11659 vs 8785
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 747
- Alrededor de 31% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 58014 vs 44380
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14998 vs 12069
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14998 vs 12069
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 11659 vs 8785 |
| PassMark - G2D Mark | 776 vs 747 |
| Geekbench - OpenCL | 58014 vs 44380 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 12069 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 12069 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3351 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8785 | 11659 |
| PassMark - G2D Mark | 747 | 776 |
| Geekbench - OpenCL | 44380 | 58014 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12069 | 14998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3359 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12069 | 14998 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3717 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3359 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4813 | 1065 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 189.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1902.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.408 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.183 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 875.838 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 5500 | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA | Turing |
| Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 | 14 March 2019 |
| Lugar en calificación por desempeño | 259 | 258 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Nombre clave | TU116 | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $219 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1845 MHz | 1785 MHz |
| Unidades de Compute | 22 | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1670 MHz | 1530 MHz |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.4 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.2 TFLOPs | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 59 GP/s | |
| Stream Processors | 1408 | |
| Tasa de llenado de textura | 162.36 GT/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
| Número de transistores | 6400 million | 6,600 million |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 550 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin | 1x 8-pin |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 229 mm | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
| Tipo de memoria | GDDR6 | |
| Velocidad de reloj de memoria | 8004 MHz | |
Tecnologías |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
| Número de DisplayPort | 1 | |
| Soporte de DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |