AMD Radeon RX 5600M vs AMD Radeon Pro Vega 48
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600M и AMD Radeon Pro Vega 48 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- В 83.3 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 12500 million
- Частота памяти в 15.3 раз(а) больше: 12000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 55515 vs 53886
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 8904 vs 3947
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 8904 vs 3947
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 Jan 2020 vs 19 March 2019 |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 12500 million |
Частота памяти | 12000 MHz vs 786 MHz (1572 MHz effective) |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 55515 vs 53886 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3947 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3947 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 48
- Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1300 MHz vs 1265 MHz
- Скорость текстурирования на 37% больше: 249.6 GTexel/s vs 182.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 3072 vs 2304
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 11300 vs 8809
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 60% больше: 784 vs 489
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 7% больше: 11925 vs 11117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 10411 vs 7694
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 7% больше: 11925 vs 11117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 10411 vs 7694
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1265 MHz |
Скорость текстурирования | 249.6 GTexel/s vs 182.2 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 3072 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11300 vs 8809 |
PassMark - G2D Mark | 784 vs 489 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11925 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10411 vs 7694 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11925 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10411 vs 7694 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 48
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon Pro Vega 48 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8809 | 11300 |
PassMark - G2D Mark | 489 | 784 |
Geekbench - OpenCL | 55515 | 53886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 10411 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 11925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3947 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 10411 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 135.416 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3063.269 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 883.876 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon Pro Vega 48 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | Vega 10 PRO |
Кодовое имя | Navi 10 | Greenland |
Дата выпуска | 7 Jan 2020 | 19 March 2019 |
Место в рейтинге | 228 | 230 |
Тип | Laptop | Desktop |
Поколение GCN | GCN 5.0 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1265 MHz | 1300 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 3072 |
Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s | 249.6 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 12500 million |
Количество транзисторов | 10300 million | |
Частота ядра | 1200 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.97 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.987 TFLOPS | |
Pixel fill rate | 83.20 GPixel/s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.3 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 2048 bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 786 MHz (1572 MHz effective) |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |