AMD Radeon RX 5600M vs AMD Radeon Pro Vega 64
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600M и AMD Radeon Pro Vega 64 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования в 527.2 раз(а) больше: 182.2 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Частота памяти в 7.6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1572 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8904 vs 3709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7694 vs 3353
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8904 vs 3709
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7694 vs 3353
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 Jan 2020 vs 27 June 2017 |
Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s vs 345.6 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
Частота памяти | 12000 MHz vs 1572 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3353 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro Vega 64
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1350 MHz vs 1265 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 16 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 47% больше: 12920 vs 8809
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 63% больше: 797 vs 489
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 71252 vs 55515
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 13339 vs 11117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 13339 vs 11117
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz vs 1265 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 16 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12920 vs 8809 |
PassMark - G2D Mark | 797 vs 489 |
Geekbench - OpenCL | 71252 vs 55515 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13339 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13339 vs 11117 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 64
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon Pro Vega 64 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8809 | 12920 |
PassMark - G2D Mark | 489 | 797 |
Geekbench - OpenCL | 55515 | 71252 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 13339 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3709 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5931 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 142.691 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1729.558 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.693 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 111.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1396.172 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon Pro Vega 64 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | GCN 5.0 |
Кодовое имя | Navi 10 | Vega 10 |
Дата выпуска | 7 Jan 2020 | 27 June 2017 |
Место в рейтинге | 228 | 229 |
Тип | Laptop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1265 MHz | 1350 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s | 345.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 12,500 million |
Частота ядра | 1250 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 11,059 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 16 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 402.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 1572 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |