AMD Radeon RX 5600M vs AMD Radeon RX Vega
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600M и AMD Radeon RX Vega по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 5% больше: 1265 MHz vs 1200 MHz
- Скорость текстурирования в 593.1 раз(а) больше: 182.2 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 14 nm
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти в 6 раз(а) больше: 12000 MHz vs 2000 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.3 раз(а) больше: 11117 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.7 раз(а) больше: 8904 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.3 раз(а) больше: 11117 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.7 раз(а) больше: 8904 vs 2391
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 Jan 2020 vs 1 April 2017 |
Частота ядра в режиме Boost | 1265 MHz vs 1200 MHz |
Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s vs 307.2 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 225 Watt |
Частота памяти | 12000 MHz vs 2000 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 2391 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Количество шейдерных процессоров на 78% больше: 4096 vs 2304
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 39% больше: 12297 vs 8817
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 81% больше: 882 vs 487
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 68096 vs 55515
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 10% больше: 8455 vs 7694
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 10% больше: 8455 vs 7694
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 12297 vs 8817 |
PassMark - G2D Mark | 882 vs 487 |
Geekbench - OpenCL | 68096 vs 55515 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 7694 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 7694 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8817 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 487 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 55515 | 68096 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1318 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.048 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3986.188 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.999 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 215.468 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1291.445 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600M | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | GCN 1.3 |
Кодовое имя | Navi 10 | Greenland |
Дата выпуска | 7 Jan 2020 | 1 April 2017 |
Место в рейтинге | 240 | 242 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $599.99 | |
Цена сейчас | $409.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1265 MHz | 1200 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 14 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 4096 |
Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s | 307.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | |
Частота ядра | 1000 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 192 bit | 2048 Bit |
Частота памяти | 12000 MHz | 2000 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |