AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600M и NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Скорость текстурирования на 32% больше: 182.2 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 80% больше: 2304 vs 1280
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 57191 vs 55409
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8904 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7694 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8904 vs 3715
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7694 vs 3357
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 26% больше: 5878 vs 4669
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 Jan 2020 vs 22 Nov 2019 |
| Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1280 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 57191 vs 55409 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 vs 4669 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Частота ядра в режиме Boost на 36% больше: 1725 MHz vs 1265 MHz
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 17% больше: 10147 vs 8669
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 53% больше: 753 vs 492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 22% больше: 13569 vs 11117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 22% больше: 13569 vs 11117
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1265 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 10147 vs 8669 |
| PassMark - G2D Mark | 753 vs 492 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 11117 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 11117 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8669 | 10147 |
| PassMark - G2D Mark | 492 | 753 |
| Geekbench - OpenCL | 57191 | 55409 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 13569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 13569 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5878 | 4669 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.926 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1940.024 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.167 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 102.69 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 802.026 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA | Turing |
| Кодовое имя | Navi 10 | TU116 |
| Дата выпуска | 7 Jan 2020 | 22 Nov 2019 |
| Место в рейтинге | 210 | 269 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1265 MHz | 1725 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s | 138.0 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 6600 million |
| Частота ядра | 1530 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
| Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
| Длина | 9 inches (229 mm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | 6.4 |
| OpenCL | 1.2 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 192 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 128 bit |
| Частота памяти | 12000 MHz | |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5600M с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5600M vs
AMDRadeon HD 6550A
AMDRadeon RX 5600M vs
NVIDIATITAN Xp
AMDRadeon RX 5600M vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
AMDRadeon RX 5600M vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
AMDRadeon RX 5600M vs
AMDRadeon RX Vega 56
AMDRadeon RX 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER
