AMD Radeon RX 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 1660
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5600M и NVIDIA GeForce GTX 1660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
- Частота памяти на 50% больше: 12000 MHz vs 8004 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 8904 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 7694 vs 3359
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 8904 vs 3717
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 7694 vs 3359
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 9% больше: 5886 vs 5414
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 Jan 2020 vs 14 March 2019 |
Технологический процесс | 7 nm vs 12 nm |
Частота памяти | 12000 MHz vs 8004 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 57191 vs 57152 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 vs 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5886 vs 5414 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660
- Частота ядра в режиме Boost на 41% больше: 1785 MHz vs 1265 MHz
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 35% больше: 11690 vs 8669
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 59% больше: 782 vs 492
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 35% больше: 14998 vs 11117
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 35% больше: 14998 vs 11117
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1785 MHz vs 1265 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 150 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 11690 vs 8669 |
PassMark - G2D Mark | 782 vs 492 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14998 vs 11117 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14998 vs 11117 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1660
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1660 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8669 | 11690 |
PassMark - G2D Mark | 492 | 782 |
Geekbench - OpenCL | 57191 | 57152 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | 14998 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5886 | 5414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.366 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1892.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 13.492 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 887.857 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5600M | NVIDIA GeForce GTX 1660 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | Turing |
Кодовое имя | Navi 10 | TU116 |
Дата выпуска | 7 Jan 2020 | 14 March 2019 |
Место в рейтинге | 211 | 241 |
Тип | Laptop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $219 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1265 MHz | 1785 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 12 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | |
Скорость текстурирования | 182.2 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 120 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 6,600 million |
Частота ядра | 1530 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Длина | 229 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | |
Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 192 bit | |
Частота памяти | 12000 MHz | 8004 MHz |
Тип памяти | GDDR6 |