AMD Radeon RX 570 vs ATI FireGL V7600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и ATI FireGL V7600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 54% больше: 926-1168 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 22115.3 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 7.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 8.5 раз(а) больше: 2048 vs 240
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 8 GB vs 512 MB
- Частота памяти в 4.4 раз(а) больше: 7000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.3 раз(а) больше: 6967 vs 616
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 626 vs 488
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 6 November 2007 |
Частота ядра | 926-1168 MHz vs 600 MHz |
Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 7.2 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 240 |
Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 512 MB |
Частота памяти | 7000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6967 vs 616 |
PassMark - G2D Mark | 626 vs 488 |
Причины выбрать ATI FireGL V7600
- Производительность с плавающей точкой в 56.5 раз(а) больше: 288 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 127 Watt vs 150 Watt
Производительность с плавающей точкой | 288 gflops vs 5.1 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 127 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: ATI FireGL V7600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 570 | ATI FireGL V7600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6967 | 616 |
PassMark - G2D Mark | 626 | 488 |
Geekbench - OpenCL | 36141 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3861 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 570 | ATI FireGL V7600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Polaris 20 | R600 |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 6 November 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $169 | $999 |
Место в рейтинге | 396 | 295 |
Цена сейчас | $149.99 | |
Тип | Desktop, Laptop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | |
Частота ядра | 926-1168 MHz | 600 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 288 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | 240 |
Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2048 | |
Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 7.2 GTexel / s |
Texture Units | 128 | |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 127 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 720 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Длина | 241 mm | 254 mm |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 7000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |