AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 926-1168 MHz vs 705 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1206-1244 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 471.1 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 56% больше: 35449 vs 22732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 105.688 vs 66.419
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 8.251 vs 7.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 79.029 vs 17.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 520.089 vs 309.857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 9172 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3624 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3346 vs 2226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 9172 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3624 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3346 vs 2226
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 28 May 2014 |
| Частота ядра | 926-1168 MHz vs 705 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz vs 876 MHz |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 375 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 35449 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2226 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 2x 2880 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 1978.8 раз(а) больше: 2x 5,046 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 8905 vs 6967
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 2% больше: 639 vs 626
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 1261.593 vs 1083.926
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.4 раз(а) больше: 17055 vs 3858
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8905 vs 6967 |
| PassMark - G2D Mark | 639 vs 626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 vs 1083.926 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 3858 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 8905 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 639 |
| Geekbench - OpenCL | 35449 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 | 17055 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GK110B |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 28 May 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $2,999 |
| Место в рейтинге | 402 | 404 |
| Цена сейчас | $149.99 | $1,580 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | 6.46 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 926-1168 MHz | 705 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 2x 5,046 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Texture Units | 128 | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | Two 8-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 672 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 570 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro 575X
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro W5500M
