AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX TITAN Z по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 926-1168 MHz vs 705 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1206-1244 MHz vs 876 MHz
- Скорость текстурирования в 471.1 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 338 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 375 Watt
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 59% больше: 36141 vs 22732
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 59% больше: 105.688 vs 66.419
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 8.251 vs 7.89
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 79.029 vs 17.882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 68% больше: 520.089 vs 309.857
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 9172 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 50% больше: 3624 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 3346 vs 2226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 9172 vs 8124
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 50% больше: 3624 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 3346 vs 2226
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 28 May 2014 |
| Частота ядра | 926-1168 MHz vs 705 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz vs 876 MHz |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 338 billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 375 Watt |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 36141 vs 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 vs 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 vs 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2226 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 2x 2880 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 1978.8 раз(а) больше: 2x 5,046 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 8987 vs 6967
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 656 vs 626
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 16% больше: 1261.593 vs 1083.926
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4.4 раз(а) больше: 17055 vs 3861
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2880 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 5,046 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8987 vs 6967 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1261.593 vs 1083.926 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17055 vs 3861 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 8987 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 656 |
| Geekbench - OpenCL | 36141 | 22732 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 66.419 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1261.593 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 7.89 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 17.882 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 309.857 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 2226 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 8124 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 2413 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 2226 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3861 | 17055 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX TITAN Z | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GK110B |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 28 May 2014 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $2,999 |
| Место в рейтинге | 396 | 395 |
| Цена сейчас | $149.99 | $1,580 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | 6.46 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | 876 MHz |
| Частота ядра | 926-1168 MHz | 705 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 2x 5,046 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2x 2880 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 338 billion / sec |
| Texture Units | 128 | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 5760 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | Two 8-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 672 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 570 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon RX 570 vs
ATIMobility Radeon HD 550v
AMDRadeon RX 570 vs
AMDFirePro S7000
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P2000
