AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro P2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 1681.1 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 6967 vs 6932
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 35449 vs 22895
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 8.251 vs 6.736
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 520.089 vs 417.823
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3316
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 30% больше: 3858 vs 2958
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 6 February 2017 |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 5 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 6932 |
| Geekbench - OpenCL | 35449 vs 22895 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 417.823 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 vs 2958 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1076 MHz vs 926-1168 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1480 MHz vs 1206-1244 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 594.3 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 5.1 TFLOPs
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 632 vs 626
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 113.416 vs 105.688
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1414.794 vs 1083.926
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 81.206 vs 79.029
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 10251 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3681 vs 3624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 10251 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3681 vs 3624
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1076 MHz vs 926-1168 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1206-1244 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 7000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 632 vs 626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 105.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 1083.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 79.029 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3624 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 6932 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 632 |
| Geekbench - OpenCL | 35449 | 22895 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 | 2958 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GP106 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 6 February 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $585 |
| Место в рейтинге | 402 | 403 |
| Цена сейчас | $149.99 | $429.99 |
| Тип | Desktop, Laptop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | 19.44 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 926-1168 MHz | 1076 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 3,031 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 768 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Texture Units | 128 | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 4,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 201 mm |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 570 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Z
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro 575X
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P5200 Max-Q
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro W5500M
