AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA Quadro P2000
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и NVIDIA Quadro P2000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 1681.1 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2048 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 60% больше: 8 GB vs 5 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 6967 vs 6927
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 53% больше: 35108 vs 22889
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 8.251 vs 6.736
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 24% больше: 520.089 vs 417.823
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3346 vs 3316
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3346 vs 3316
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 30% больше: 3858 vs 2958
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 6 February 2017 |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 94.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 vs 768 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 5 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6967 vs 6927 |
| Geekbench - OpenCL | 35108 vs 22889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 417.823 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 vs 2958 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro P2000
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1076 MHz vs 926-1168 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 23% больше: 1480 MHz vs 1206-1244 MHz
- Производительность с плавающей точкой в 594.3 раз(а) больше: 3,031 gflops vs 5.1 TFLOPs
- В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 635 vs 626
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 7% больше: 113.416 vs 105.688
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 31% больше: 1414.794 vs 1083.926
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 3% больше: 81.206 vs 79.029
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 10251 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3681 vs 3624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 10251 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3681 vs 3624
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1076 MHz vs 926-1168 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1480 MHz vs 1206-1244 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
| Частота памяти | 7008 MHz vs 7000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 635 vs 626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 113.416 vs 105.688 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1414.794 vs 1083.926 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 81.206 vs 79.029 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10251 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3681 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10251 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3681 vs 3624 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA Quadro P2000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro P2000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 6927 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 635 |
| Geekbench - OpenCL | 35108 | 22889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 113.416 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 1414.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 6.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 81.206 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 417.823 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3316 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 10251 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3681 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3316 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 | 2958 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA Quadro P2000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GP106 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 6 February 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $585 |
| Место в рейтинге | 405 | 403 |
| Цена сейчас | $149.99 | $429.99 |
| Тип | Desktop, Laptop | Workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | 19.44 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | 1480 MHz |
| Частота ядра | 926-1168 MHz | 1076 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 3,031 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 768 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 94.72 GTexel / s |
| Texture Units | 128 | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 4,400 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 201 mm |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 5 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 140.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 570 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon RX 570 vs
AMDFirePro R5000
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro W5500M
