AMD Radeon RX 570 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 570 и NVIDIA GeForce GTX 780 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 570
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 926-1168 MHz vs 875 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 30% больше: 1206-1244 MHz vs 928 MHz
- Скорость текстурирования в 758.2 раз(а) больше: 159.23 GTexel/s vs 210 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 67% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2.7 раз(а): 8 GB vs 3 GB
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 7000 MHz vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 35108 vs 28293
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 40% больше: 105.688 vs 75.429
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 20% больше: 8.251 vs 6.854
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 36% больше: 79.029 vs 58.067
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.9 раз(а) больше: 520.089 vs 182.11
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 15% больше: 3858 vs 3365
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 vs 7 November 2013 |
| Частота ядра | 926-1168 MHz vs 875 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz vs 928 MHz |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s vs 210 billion / sec |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 3 GB |
| Частота памяти | 7000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 35108 vs 28293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 vs 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 vs 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 vs 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 vs 182.11 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3342 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 vs 3365 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Количество шейдерных процессоров на 41% больше: 2880 vs 2048
- Производительность с плавающей точкой в 1048 раз(а) больше: 5,345 gflops vs 5.1 TFLOPs
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 9528 vs 6967
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 633 vs 626
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 85% больше: 2001.15 vs 1083.926
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 10021 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3699 vs 3624
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 10021 vs 9172
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3699 vs 3624
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2880 vs 2048 |
| Производительность с плавающей точкой | 5,345 gflops vs 5.1 TFLOPs |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9528 vs 6967 |
| PassMark - G2D Mark | 633 vs 626 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 vs 1083.926 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 3624 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 9172 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 3624 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6967 | 9528 |
| PassMark - G2D Mark | 626 | 633 |
| Geekbench - OpenCL | 35108 | 28293 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.688 | 75.429 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1083.926 | 2001.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.251 | 6.854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.029 | 58.067 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 520.089 | 182.11 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9172 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3624 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9172 | 10021 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3624 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3858 | 3365 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 570 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Kepler |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GK110B |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Дата выпуска | 18 April 2017 | 7 November 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $169 | $699 |
| Место в рейтинге | 405 | 407 |
| Цена сейчас | $149.99 | $749.99 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 59.00 | 14.80 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1206-1244 MHz | 928 MHz |
| Частота ядра | 926-1168 MHz | 875 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 5.1 TFLOPs | 5,345 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2880 |
| Pixel fill rate | 39.81 GP/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2048 | |
| Скорость текстурирования | 159.23 GTexel/s | 210 billion / sec |
| Texture Units | 128 | |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 7,080 million |
| Количество конвейеров CUDA | 2880 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| CrossFire без мостика | ||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | One 8-pin and one 6-pin |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 336 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 7000 MHz | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 570 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro FX 5500
AMDRadeon RX 570 vs
AMDFirePro R5000
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX 780 Ti
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAGeForce GTX 1060 (Laptop)
AMDRadeon RX 570 vs
NVIDIAQuadro P2000
AMDRadeon RX 570 vs
AMDRadeon Pro W5500M
