AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon Pro WX 8200
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5700 и AMD Radeon Pro WX 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1465 MHz vs 1200 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1725 MHz vs 1530 MHz
- Примерно на 28% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 230 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 14499 vs 13932
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 889 vs 815
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 22% больше: 209.509 vs 171.616
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 21.941 vs 16.925
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 1% больше: 250 vs 247.788
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 7 July 2019 vs 13 August 2018 |
| Частота ядра | 1465 MHz vs 1200 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1530 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 230 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 14499 vs 13932 |
| PassMark - G2D Mark | 889 vs 815 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 171.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 16.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 247.788 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro WX 8200
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 69812 vs 66234
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 4031.404 vs 3686.851
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 15% больше: 1195.863 vs 1036.448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 13044 vs 11536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 92% больше: 7164 vs 3723
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 13044 vs 11536
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 92% больше: 7164 vs 3723
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 9.2 раз(а) больше: 30936 vs 3366
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 69812 vs 66234 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4031.404 vs 3686.851 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1195.863 vs 1036.448 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13044 vs 11536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7164 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 30936 vs 3366 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13044 vs 11536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7164 vs 3723 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 30936 vs 3366 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 8200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon Pro WX 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 14499 | 13932 |
| PassMark - G2D Mark | 889 | 815 |
| Geekbench - OpenCL | 66234 | 69812 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 171.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 4031.404 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 16.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 247.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 1195.863 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 30936 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 13044 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 7164 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 30936 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8500 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon Pro WX 8200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA | GCN 5.0 |
| Кодовое имя | Navi 10 | Vega 10 |
| Дата выпуска | 7 July 2019 | 13 August 2018 |
| Цена на дату первого выпуска | $350 | $999 |
| Место в рейтинге | 177 | 118 |
| Тип | Desktop | Workstation |
| Цена сейчас | $999 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 13.37 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1530 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1465 MHz | 1200 MHz |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
| Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 248.4 GT/s | |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 230 Watt |
| Количество транзисторов | 10.3 B | 12,500 million |
| Технологический процесс | 14 nm | |
Видеовыходы и порты |
||
| Поддержка DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Видеоразъёмы | 4x mini-DisplayPort | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Vulkan | ||
| OpenGL | 4.6 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 256 bit | |
| Тип памяти | GDDR6 | |
| Частота памяти | 2000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| TrueAudio | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 5700 с другими видеокартами
AMDRadeon RX 5700 vs
AMDRadeon R9 295X2
AMDRadeon RX 5700 vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Max-Q
AMDRadeon RX 5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 2070 Max-Q
AMDRadeon RX 5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 5000 Mobile
AMDRadeon RX 5700 vs
IntelArc A730M
AMDRadeon RX 5700 vs
AppleM1 Ultra 48-core
