AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon RX Vega
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5700 и AMD Radeon RX Vega по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра примерно на 47% больше: 1465 MHz vs 1000 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 44% больше: 1725 MHz vs 1200 MHz
- Примерно на 25% меньше энергопотребление: 180 Watt vs 225 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 18% больше: 14499 vs 12297
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 889 vs 882
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 209.509 vs 205.049
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 21.941 vs 18.022
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 250 vs 215.8
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 5.5 раз(а) больше: 11536 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 56% больше: 3723 vs 2391
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 5.5 раз(а) больше: 11536 vs 2094
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 56% больше: 3723 vs 2391
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 July 2019 vs 1 April 2017 |
Частота ядра | 1465 MHz vs 1000 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1200 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt vs 225 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 14499 vs 12297 |
PassMark - G2D Mark | 889 vs 882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 vs 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 vs 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 vs 215.8 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 2391 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 vs 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 2391 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega
- Скорость текстурирования на 24% больше: 307.2 GTexel / s vs 248.4 GT/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 67658 vs 66234
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 9% больше: 4007.96 vs 3686.851
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 25% больше: 1292.989 vs 1036.448
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3366
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 8455 vs 3366
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 307.2 GTexel / s vs 248.4 GT/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 67658 vs 66234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4007.96 vs 3686.851 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1292.989 vs 1036.448 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8455 vs 3366 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8455 vs 3366 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5700
GPU 2: AMD Radeon RX Vega
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon RX Vega |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14499 | 12297 |
PassMark - G2D Mark | 889 | 882 |
Geekbench - OpenCL | 66234 | 67658 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 209.509 | 205.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3686.851 | 4007.96 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.941 | 18.022 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 250 | 215.8 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1036.448 | 1292.989 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11536 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | 8455 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11536 | 2094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 2391 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | 8455 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 8500 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon RX Vega | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | GCN 1.3 |
Кодовое имя | Navi 10 | Greenland |
Дата выпуска | 7 July 2019 | 1 April 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $350 | $599.99 |
Место в рейтинге | 177 | 238 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена сейчас | $409.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 38.94 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1200 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1465 MHz | 1000 MHz |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.9 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.95 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 110.4 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 248.4 GT/s | 307.2 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 180 Watt | 225 Watt |
Количество транзисторов | 10.3 B | |
Производительность с плавающей точкой | 9,830 gflops | |
Технологический процесс | 14 nm | |
Количество шейдерных процессоров | 4096 | |
Видеовыходы и порты |
||
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin and 1x6 pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 512 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 2048 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | HBM2 |
Частота памяти | 2000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
TrueAudio | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |