AMD Radeon RX 580 vs AMD FireStream 9170
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 580 и AMD FireStream 9170 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 57% больше: 1257 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 15075 раз(а) больше: 192.96 GTexel/s vs 12.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 7.2 раз(а) больше: 2304 vs 320
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 55 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 8 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13.7 раз(а) больше: 8878 vs 647
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 56% больше: 771 vs 493
Характеристики | |
Дата выпуска | 18 April 2017 vs 8 November 2007 |
Частота ядра | 1257 MHz vs 800 MHz |
Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 12.8 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 320 |
Технологический процесс | 14 nm vs 55 nm |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 8000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 8878 vs 647 |
PassMark - G2D Mark | 771 vs 493 |
Причины выбрать AMD FireStream 9170
- Производительность с плавающей точкой в 82.6 раз(а) больше: 512.0 gflops vs 6.2 TFLOPs
- Примерно на 76% меньше энергопотребление: 105 Watt vs 185 Watt
Производительность с плавающей точкой | 512.0 gflops vs 6.2 TFLOPs |
Энергопотребление (TDP) | 105 Watt vs 185 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 580
GPU 2: AMD FireStream 9170
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 580 | AMD FireStream 9170 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8878 | 647 |
PassMark - G2D Mark | 771 | 493 |
Geekbench - OpenCL | 42148 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 116.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1022.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.235 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 84.034 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11281 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3695 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4360 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 580 | AMD FireStream 9170 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
Кодовое имя | Polaris 20 | RV670 |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Поколение GCN | 4th Gen | |
Дата выпуска | 18 April 2017 | 8 November 2007 |
Цена на дату первого выпуска | $229 | |
Место в рейтинге | 331 | 289 |
Цена сейчас | $169.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1257 MHz | 800 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | 512.0 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 55 nm |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 320 |
Pixel fill rate | 42.88 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s | 12.8 GTexel / s |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 185 Watt | 105 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 666 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
CrossFire без мостика | ||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 51.2 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
Частота памяти | 8000 MHz | 1600 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready |