NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs AMD Radeon RX 580
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и AMD Radeon RX 580 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- В 3.1 раз меньше энергопотребление: 60 Watt vs 185 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 53834 vs 42148
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 69% больше: 195.93 vs 116.142
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 88% больше: 1919.95 vs 1022.932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 58% больше: 14.6 vs 9.235
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 13% больше: 94.964 vs 84.034
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 12301 vs 11281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 12301 vs 11281
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3695
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 13% больше: 4905 vs 4360
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 23 April 2019 vs 18 April 2017 |
| Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt vs 185 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 53834 vs 42148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 vs 116.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 vs 1022.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 vs 9.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 vs 84.034 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 vs 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 vs 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 vs 4360 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 580
- Частота ядра примерно на 10% больше: 1257 MHz vs 1140 MHz
- Скорость текстурирования на 51% больше: 192.96 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2304 vs 1536
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 5.3 раз(а) больше: 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 8878 vs 8626
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.1 раз(а) больше: 771 vs 364
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 23% больше: 607.721 vs 492.867
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1257 MHz vs 1140 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1340 MHz vs 1335 MHz |
| Скорость текстурирования | 192.96 GTexel/s vs 128.2 GTexel/s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1536 |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Частота памяти | 8000 MHz vs 1500 MHz (12000 MHz effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 8878 vs 8626 |
| PassMark - G2D Mark | 771 vs 364 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.721 vs 492.867 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon RX 580
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 580 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8626 | 8878 |
| PassMark - G2D Mark | 364 | 771 |
| Geekbench - OpenCL | 53834 | 42148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.93 | 116.142 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1919.95 | 1022.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.6 | 9.235 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.964 | 84.034 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 492.867 | 607.721 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12301 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12301 | 11281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3349 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4905 | 4360 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q | AMD Radeon RX 580 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
| Кодовое имя | TU116 | Polaris 20 |
| Дата выпуска | 23 April 2019 | 18 April 2017 |
| Место в рейтинге | 333 | 331 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Поколение GCN | 4th Gen | |
| Цена на дату первого выпуска | $229 | |
| Цена сейчас | $169.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 76.21 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1335 MHz | 1340 MHz |
| Частота ядра | 1140 MHz | 1257 MHz |
| Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 128.2 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.202 TFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.101 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2304 |
| Pixel fill rate | 64.08 GPixel/s | 42.88 GP/s |
| Скорость текстурирования | 128.2 GTexel/s | 192.96 GTexel/s |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Watt | 185 Watt |
| Количество транзисторов | 6600 million | 5,700 million |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6.2 TFLOPs | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| CrossFire без мостика | ||
| Длина | 241 mm | |
| Рекомендованный блок питания | 500 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 6 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 288.0 GB/s | 256 GB/s |
| Ширина шины памяти | 192 bit | 256 bit |
| Частота памяти | 1500 MHz (12000 MHz effective) | 8000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| CrossFire | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDFirePro W9000
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIAQuadro P3200 Mobile
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
AMDRadeon Pro W5500
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs
NVIDIACMP 30HX
