AMD Radeon RX 590 GME vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 590 GME и NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 590 GME
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 1257 MHz vs 1215 MHz
- Скорость текстурирования в 1125.8 раз(а) больше: 198.7 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 51% больше: 661 vs 437
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.5 раз(а) больше: 20161 vs 8048
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.5 раз(а) больше: 20161 vs 8048
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 9 Mar 2020 vs 27 June 2017 |
| Частота ядра | 1257 MHz vs 1215 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz vs 1379 MHz |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 437 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 vs 8048 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 vs 8048 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 115 Watt vs 175 Watt
- Частота памяти в 4 раз(а) больше: 8008 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 9884 vs 8574
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 14915 vs 5140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 14915 vs 5140
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 30% больше: 8902 vs 6839
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 30% больше: 8902 vs 6839
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 10% больше: 4887 vs 4431
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Watt vs 175 Watt |
| Частота памяти | 8008 MHz vs 2000 MHz (8 Gbps effective) |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 9884 vs 8574 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 vs 5140 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 vs 5140 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 6839 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 6839 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 vs 4431 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 590 GME
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 661 | 437 |
| PassMark - G3D Mark | 8574 | 9884 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5140 | 14915 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5140 | 14915 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6839 | 8902 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6839 | 8902 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 20161 | 8048 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 20161 | 8048 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4431 | 4887 |
| Geekbench - OpenCL | 37928 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX 590 GME | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GP104 |
| Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
| Дата выпуска | 9 Mar 2020 | 27 June 2017 |
| Место в рейтинге | 203 | 221 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1380 MHz | 1379 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1257 MHz | 1215 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 397.4 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.359 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.359 TFLOPS | |
| Pixel fill rate | 44.16 GPixel/s | |
| Render output units | 32 | |
| Stream Processors | 2304 | |
| Скорость текстурирования | 198.7 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
| Texture Units | 144 | |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 115 Watt |
| Количество транзисторов | 5700 million | 7,200 million |
| Производительность с плавающей точкой | 5,648 gflops | |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Поддержка G-SYNC | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm (9.5 inches) | |
| Рекомендованный блок питания | 450 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
| Ширина | Dual-slot | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 256 GB/s | 256.3 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 2000 MHz (8 Gbps effective) | 8008 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
| Multi-Projection | ||
| VR Ready | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX 590 GME с другими видеокартами
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGRID M10-8Q
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce RTX 2060 Mobile
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AMDRadeon RX 590 GME vs
NVIDIAGeForce RTX 2080 SUPER Mobile
AMDRadeon RX 590 GME vs
AppleA14 Bionic
