AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA Tesla T4
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 590 и NVIDIA Tesla T4 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 590
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 46% больше: 1469 MHz vs 1005 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1545 MHz vs 1515 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 789 vs 590
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 8% больше: 137.469 vs 127.622
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 16% больше: 139.477 vs 119.936
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 88% больше: 3716 vs 1976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 89% больше: 3359 vs 1781
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 88% больше: 3716 vs 1976
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 89% больше: 3359 vs 1781
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 November 2018 vs 13 September 2018 |
Частота ядра | 1469 MHz vs 1005 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz vs 1515 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 590 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 119.936 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1781 |
Причины выбрать NVIDIA Tesla T4
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 175 Watt
- Частота памяти на 25% больше: 10000 MHz vs 8000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 10744 vs 9390
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 61276 vs 45900
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 3026.812 vs 2083.862
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 18.798 vs 12.352
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 19% больше: 910.721 vs 762.142
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 5% больше: 14076 vs 13383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 5% больше: 14076 vs 13383
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Частота памяти | 10000 MHz vs 8000 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10744 vs 9390 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 45900 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 2083.862 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 12.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 762.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 13383 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon RX 590 | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9390 | 10744 |
PassMark - G2D Mark | 789 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 45900 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | 910.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1781 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1781 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 590 | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Turing |
Кодовое имя | Polaris 30 | TU104 |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Дата выпуска | 15 November 2018 | 13 September 2018 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Место в рейтинге | 278 | 279 |
Тип | Desktop | Workstation |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1545 MHz | 1515 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1469 MHz | 1005 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 7.1 TFLOPs | |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Скорость текстурирования | 222.48 GTexel/s | |
Texture Units | 144 | |
Энергопотребление (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
Количество транзисторов | 5,700 million | 13,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 256 GB/s | |
Ширина шины памяти | 256 bit | |
Частота памяти | 8000 MHz | 10000 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |