NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER vs AMD Radeon RX 590
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER и AMD Radeon RX 590 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 1530 MHz vs 1469 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1725 MHz vs 1545 MHz
- Примерно на 75% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 175 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 10162 vs 9390
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 55772 vs 45917
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 29% больше: 178.014 vs 137.469
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 3% больше: 787.025 vs 762.142
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 13569 vs 13383
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 13569 vs 13383
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 Nov 2019 vs 15 November 2018 |
Частота ядра | 1530 MHz vs 1469 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz vs 1545 MHz |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 175 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 10162 vs 9390 |
Geekbench - OpenCL | 55772 vs 45917 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 vs 137.469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 vs 762.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 vs 13383 |
Причины выбрать AMD Radeon RX 590
- Скорость текстурирования на 61% больше: 222.48 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 8 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 789 vs 750
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 2083.862 vs 1961.932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 11% больше: 12.352 vs 11.169
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 139.477 vs 109.29
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 2% больше: 4757 vs 4663
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 222.48 GTexel/s vs 138.0 GTexel/s |
Максимальный размер памяти | 8 GB vs 4 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 vs 1961.932 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 vs 11.169 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 109.29 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3357 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 vs 4663 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GPU 2: AMD Radeon RX 590
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon RX 590 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 10162 | 9390 |
PassMark - G2D Mark | 750 | 789 |
Geekbench - OpenCL | 55772 | 45917 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 178.014 | 137.469 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1961.932 | 2083.862 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.169 | 12.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 109.29 | 139.477 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 787.025 | 762.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13569 | 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13569 | 13383 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4663 | 4757 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER | AMD Radeon RX 590 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 4.0 |
Кодовое имя | TU116 | Polaris 30 |
Дата выпуска | 22 Nov 2019 | 15 November 2018 |
Место в рейтинге | 277 | 278 |
Тип | Desktop | Desktop |
Дизайн | Radeon RX 500 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $279 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1725 MHz | 1545 MHz |
Частота ядра | 1530 MHz | 1469 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 138.0 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 8.832 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.416 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | |
Pixel fill rate | 55.20 GPixel/s | 49.54 GP/s |
Скорость текстурирования | 138.0 GTexel/s | 222.48 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 175 Watt |
Количество транзисторов | 6600 million | 5,700 million |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Производительность с плавающей точкой | 7.1 TFLOPs | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Texture Units | 144 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1xDVI, 1xHDMI, 1xDisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 9 inches (229 mm) | 241 mm |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 192 GB/s | 256 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 256 bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Частота памяти | 8000 MHz | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |