AMD Radeon RX 590 vs NVIDIA Tesla T4
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 590 y NVIDIA Tesla T4 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 590
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 1469 MHz vs 1005 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 2% más alto: 1545 MHz vs 1515 MHz
- Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 789 vs 590
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 137.469 vs 127.622
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 139.477 vs 119.936
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 1976
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 1781
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 1976
- Alrededor de 89% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 1781
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 November 2018 vs 13 September 2018 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1469 MHz vs 1005 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1515 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 789 vs 590 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 vs 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 vs 119.936 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 1781 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 1781 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla T4
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 175 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 10000 MHz vs 8000 MHz
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 10744 vs 9390
- Alrededor de 33% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 61276 vs 45917
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3026.812 vs 2083.862
- Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 18.798 vs 12.352
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 910.721 vs 762.142
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14076 vs 13383
- Alrededor de 5% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14076 vs 13383
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 175 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 10000 MHz vs 8000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 10744 vs 9390 |
Geekbench - OpenCL | 61276 vs 45917 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3026.812 vs 2083.862 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 18.798 vs 12.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 910.721 vs 762.142 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14076 vs 13383 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14076 vs 13383 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 590
GPU 2: NVIDIA Tesla T4
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 590 | NVIDIA Tesla T4 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9390 | 10744 |
PassMark - G2D Mark | 789 | 590 |
Geekbench - OpenCL | 45917 | 61276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 137.469 | 127.622 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2083.862 | 3026.812 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.352 | 18.798 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.477 | 119.936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 762.142 | 910.721 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13383 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 1781 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13383 | 14076 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 1976 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 1781 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4757 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 590 | NVIDIA Tesla T4 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | Turing |
Nombre clave | Polaris 30 | TU104 |
Diseño | Radeon RX 500 Series | |
Fecha de lanzamiento | 15 November 2018 | 13 September 2018 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $279 | |
Lugar en calificación por desempeño | 278 | 279 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz | 1515 MHz |
Unidades de Compute | 36 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1469 MHz | 1005 MHz |
Desempeño de punto flotante | 7.1 TFLOPs | |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 12 nm |
Pixel fill rate | 49.54 GP/s | |
Render output units | 32 | |
Stream Processors | 2304 | |
Tasa de llenado de textura | 222.48 GTexel/s | |
Texture Units | 144 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
Número de transistores | 5,700 million | 13,600 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 241 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 256 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | 10000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support |