AMD Radeon RX 640 vs AMD Radeon Vega 9
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 640 и AMD Radeon Vega 9 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 2775 vs 2482
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 2775 vs 2482
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 3278 vs 2591
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 3278 vs 2591
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 17% больше: 11323 vs 9651
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 1983 vs 1590
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 May 2019 vs 26 Oct 2017 |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 vs 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 vs 2591 |
Geekbench - OpenCL | 11323 vs 9651 |
PassMark - G3D Mark | 1983 vs 1590 |
Причины выбрать AMD Radeon Vega 9
- Частота ядра в режиме Boost на 7% больше: 1300 MHz vs 1218 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 13% больше: 576 vs 512
- В 3.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 5% больше: 1856 vs 1769
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 5% больше: 1856 vs 1769
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 19% больше: 405 vs 339
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz vs 1218 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 576 vs 512 |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 vs 1769 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 vs 1769 |
PassMark - G2D Mark | 405 vs 339 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 640
GPU 2: AMD Radeon Vega 9
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon Vega 9 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1769 | 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1769 | 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2775 | 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2775 | 2482 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3278 | 2591 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3278 | 2591 |
Geekbench - OpenCL | 11323 | 9651 |
PassMark - G2D Mark | 339 | 405 |
PassMark - G3D Mark | 1983 | 1590 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 640 | AMD Radeon Vega 9 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | Vega |
Кодовое имя | Arctic Islands | Vega Raven Ridge |
Дата выпуска | 13 May 2019 | 26 Oct 2017 |
Место в рейтинге | 811 | 812 |
Тип | Laptop | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1218 MHz | 1300 MHz |
Количество конвейеров Compute | 8 | |
Частота ядра | 1082 MHz | |
Технологический процесс | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 77.95 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1247 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1247 GFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 576 |
Pixel fill rate | 19.49 GPixel/s | |
Скорость текстурирования | 38.98 GTexel/s | |
Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Количество транзисторов | 2200 million | 4500 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
Длина | 5.7 inches (145 mm) | |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Ширина | Dual-slot | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 112.0 GB/s | |
Ширина шины памяти | 128 bit | |
Частота памяти | 1750 MHz (7000 MHz effective) | |
Тип памяти | GDDR5 | |
Разделяемая память | Yes | |
Поддержка технологий |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |