AMD Radeon RX Vega 56 vs NVIDIA TITAN Xp
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 56 и NVIDIA TITAN Xp по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 56
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Скорость текстурирования в 869.1 раз(а) больше: 330.00 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 16 nm
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 210 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.3 раз(а) больше: 163998 vs 72551
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 79.32 vs 43.083
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 32% больше: 14462 vs 10966
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3717 vs 3686
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3361 vs 3343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 32% больше: 14462 vs 10966
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3717 vs 3686
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3361 vs 3343
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 14 August 2017 vs 6 April 2017 |
| Скорость текстурирования | 330.00 GTexel/s vs 379.7 GTexel / s |
| Технологический процесс | 14 nm vs 16 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 163998 vs 72551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 vs 43.083 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 vs 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 vs 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3343 |
Причины выбрать NVIDIA TITAN Xp
- Частота ядра примерно на 22% больше: 1405 MHz vs 1156 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 8% больше: 1582 MHz vs 1471 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 7% больше: 3840 vs 3584
- Производительность с плавающей точкой в 1157.1 раз(а) больше: 12,150 gflops vs 10.5 TFLOPs
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 7.1 раз(а) больше: 11408 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 37% больше: 17881 vs 13093
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 934 vs 768
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 39% больше: 256.103 vs 184.405
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 42% больше: 2513.321 vs 1765.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 56% больше: 19.708 vs 12.606
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 11% больше: 1139.382 vs 1022.925
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 58% больше: 2372 vs 1501
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1405 MHz vs 1156 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1582 MHz vs 1471 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 3840 vs 3584 |
| Производительность с плавающей точкой | 12,150 gflops vs 10.5 TFLOPs |
| Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
| Частота памяти | 11408 MHz vs 1600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 17881 vs 13093 |
| PassMark - G2D Mark | 934 vs 768 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 256.103 vs 184.405 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2513.321 vs 1765.06 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.708 vs 12.606 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.382 vs 1022.925 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2372 vs 1501 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: NVIDIA TITAN Xp
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega 56 | NVIDIA TITAN Xp |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13093 | 17881 |
| PassMark - G2D Mark | 768 | 934 |
| Geekbench - OpenCL | 163998 | 72551 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | 256.103 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | 2513.321 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | 19.708 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | 43.083 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | 1139.382 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | 3343 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | 10966 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3686 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | 3343 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1501 | 2372 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega 56 | NVIDIA TITAN Xp | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Vega 10 | GP102 |
| Дизайн | Radeon RX Vega Series | |
| Дата выпуска | 14 August 2017 | 6 April 2017 |
| Цена на дату первого выпуска | $399 | $1,199 |
| Место в рейтинге | 224 | 225 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена сейчас | $1,200 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 15.97 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1471 MHz | 1582 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 56 | |
| Частота ядра | 1156 MHz | 1405 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 10.5 TFLOPs | 12,150 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 16 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
| Количество шейдерных процессоров | 3584 | 3840 |
| Скорость заполнения пикселей | 94.00 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 3584 | |
| Скорость текстурирования | 330.00 GTexel/s | 379.7 GTexel / s |
| Texture Units | 256 | |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 12,500 million | 11,800 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | 267 mm |
| Рекомендованный блок питания | 650 Watt | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
| Пропускная способность памяти | 410 GB/s | 547.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz | 11408 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5X |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega 56 с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega 56 vs
NVIDIATITAN Xp
AMDRadeon RX Vega 56 vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
AMDRadeon RX Vega 56 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 Ti
AMDRadeon RX Vega 56 vs
NVIDIAGeForce GTX 1660 SUPER
AMDRadeon RX Vega 56 vs
IntelArc A730M
AMDRadeon RX Vega 56 vs
AMDRyzen 9 9900X 12-Core Processor
