NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti vs AMD Radeon RX Vega 56
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti и AMD Radeon RX Vega 56 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 30% больше: 1500 MHz vs 1156 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 20% больше: 1770 MHz vs 1471 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 12 nm vs 14 nm
- Примерно на 75% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 210 Watt
- Частота памяти в 7.5 раз(а) больше: 12000 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 807 vs 768
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 13% больше: 208.608 vs 184.405
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 46% больше: 2573.643 vs 1765.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 30% больше: 16.447 vs 12.606
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 84% больше: 145.886 vs 79.32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 17% больше: 16952 vs 14462
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 17% больше: 16952 vs 14462
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 February 2019 vs 14 August 2017 |
Частота ядра | 1500 MHz vs 1156 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz vs 1471 MHz |
Технологический процесс | 12 nm vs 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 210 Watt |
Частота памяти | 12000 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 807 vs 768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 vs 184.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 vs 1765.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 vs 12.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 vs 79.32 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 vs 14462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 vs 14462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3717 |
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 56
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 13093 vs 12900
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.7 раз(а) больше: 163998 vs 61100
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 10% больше: 1022.925 vs 926.614
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 41% больше: 1501 vs 1061
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 13093 vs 12900 |
Geekbench - OpenCL | 163998 vs 61100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 vs 926.614 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3355 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3355 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1501 vs 1061 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon RX Vega 56 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12900 | 13093 |
PassMark - G2D Mark | 807 | 768 |
Geekbench - OpenCL | 61100 | 163998 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 208.608 | 184.405 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2573.643 | 1765.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 16.447 | 12.606 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 145.886 | 79.32 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 926.614 | 1022.925 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16952 | 14462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16952 | 14462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1061 | 1501 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | AMD Radeon RX Vega 56 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Turing | GCN 5.0 |
Кодовое имя | TU116 | Vega 10 |
Дата выпуска | 22 February 2019 | 14 August 2017 |
Цена на дату первого выпуска | $279 | $399 |
Место в рейтинге | 221 | 224 |
Цена сейчас | $279.99 | |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 67.32 | |
Дизайн | Radeon RX Vega Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1770 MHz | 1471 MHz |
Частота ядра | 1500 MHz | 1156 MHz |
Технологический процесс | 12 nm | 14 nm |
Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 210 Watt |
Количество транзисторов | 6,600 million | 12,500 million |
Количество конвейеров Compute | 56 | |
Производительность с плавающей точкой | 10.5 TFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Скорость текстурирования | 330.00 GTexel/s | |
Texture Units | 256 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Количество DisplayPort | 1 | |
Поддержка DisplayPort | ||
HDMI | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Рекомендованный блок питания | 650 Watt | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Частота памяти | 12000 MHz | 1600 MHz |
Максимальный размер памяти | 8 GB | |
Пропускная способность памяти | 410 GB/s | |
Ширина шины памяти | 2048 bit | |
Тип памяти | HBM2 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |