AMD Radeon RX Vega M GH vs ATI FireGL V7600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GH и ATI FireGL V7600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 77% больше: 1063 MHz vs 600 MHz
- Скорость текстурирования в 15.9 раз(а) больше: 114.2 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.4 раз(а) больше: 1536 vs 240
- Производительность с плавающей точкой в 12.7 раз(а) больше: 3,656 gflops vs 288 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- Примерно на 27% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 127 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 4 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 10.7 раз(а) больше: 6581 vs 616
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 773 vs 488
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 6 November 2007 |
| Частота ядра | 1063 MHz vs 600 MHz |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s vs 7.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 240 |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops vs 288 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 127 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 512 MB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6581 vs 616 |
| PassMark - G2D Mark | 773 vs 488 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: ATI FireGL V7600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega M GH | ATI FireGL V7600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6581 | 616 |
| PassMark - G2D Mark | 773 | 488 |
| Geekbench - OpenCL | 27108 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega M GH | ATI FireGL V7600 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | TeraScale |
| Кодовое имя | Polaris 22 | R600 |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 6 November 2007 |
| Место в рейтинге | 325 | 326 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | |
| Частота ядра | 1063 MHz | 600 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 288 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 240 |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s | 7.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 127 Watt |
| Количество транзисторов | 720 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 254 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 51.2 GB / s |
| Частота памяти | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
