AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon HD 8990 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega M GH и AMD Radeon HD 8990 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega M GH
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 12% больше: 1063 MHz vs 950 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1190 MHz vs 1000 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 3.8 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 375 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 6586 vs 5214
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 18% больше: 779 vs 658
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2018 vs 24 April 2013 |
| Частота ядра | 1063 MHz vs 950 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz vs 1000 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 375 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6586 vs 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 779 vs 658 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8990 OEM
- Скорость текстурирования в 18.6 раз(а) больше: 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 114.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2x 2048 vs 1536
- Производительность с плавающей точкой в 2.2 раз(а) больше: 2x 4,096 gflops vs 3,656 gflops
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 2x 3 GB vs 4 GB
- Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 6000 MHz vs 1600 MHz
| Скорость текстурирования | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec vs 114.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2x 2048 vs 1536 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 4,096 gflops vs 3,656 gflops |
| Максимальный размер памяти | 2x 3 GB vs 4 GB |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 1600 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon HD 8990 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon HD 8990 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6586 | 5214 |
| PassMark - G2D Mark | 779 | 658 |
| Geekbench - OpenCL | 27114 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.481 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1984.655 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.536 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 125.504 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 470.237 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon HD 8990 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Polaris 22 | Malta |
| Дата выпуска | 1 February 2018 | 24 April 2013 |
| Место в рейтинге | 332 | 334 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1190 MHz | 1000 MHz |
| Частота ядра | 1063 MHz | 950 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 3,656 gflops | 2x 4,096 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 2x 2048 |
| Скорость текстурирования | 114.2 GTexel / s | 2x 128.0 GTexel / s billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 375 Watt |
| Количество транзисторов | 4,313 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 307 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2x 3 GB |
| Пропускная способность памяти | 204.8 GB / s | 2x 288.0 GB / s |
| Частота памяти | 1600 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
| Ширина шины памяти | 2x 384 Bit | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon RX Vega M GH с другими видеокартами
AMDRadeon RX Vega M GH vs
ATIRadeon X1950 CrossFire Edition
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon HD 8990 OEM
AMDRadeon RX Vega M GH vs
AMDRadeon Pro 580
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 3 GB
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAGeForce GTX TITAN Xp
AMDRadeon RX Vega M GH vs
NVIDIAT550 Mobile
