AMD Radeon Vega 10 vs AMD FirePro W4190M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 10 и AMD FirePro W4190M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 10
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1400 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 1543 vs 1150
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 358 vs 176
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 26% больше: 357.982 vs 284.018
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 57% больше: 2.218 vs 1.417
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 81% больше: 3082 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3402 vs 2529
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 81% больше: 3082 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3402 vs 2529
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 26 October 2017 vs 12 November 2015 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz vs 900 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1543 vs 1150 |
| PassMark - G2D Mark | 358 vs 176 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 357.982 vs 284.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 vs 1.417 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 vs 2529 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 vs 2529 |
Причины выбрать AMD FirePro W4190M
- Частота памяти в 3.3 раз(а) больше: 4000 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 23384 vs 9466
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 20% больше: 3889 vs 3235
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 20% больше: 3889 vs 3235
| Характеристики | |
| Частота памяти | 4000 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 23384 vs 9466 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3889 vs 3235 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3889 vs 3235 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 10
GPU 2: AMD FirePro W4190M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 10 | AMD FirePro W4190M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1543 | 1150 |
| PassMark - G2D Mark | 358 | 176 |
| Geekbench - OpenCL | 9466 | 23384 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.485 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 357.982 | 284.018 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.218 | 1.417 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.275 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 155.274 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3082 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3402 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3235 | 3889 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3082 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3402 | 2529 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3235 | 3889 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 797 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 10 | AMD FirePro W4190M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Vega | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Vega Raven Ridge | Opal |
| Дата выпуска | 26 October 2017 | 12 November 2015 |
| Место в рейтинге | 902 | 1057 |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1400 MHz | 900 MHz |
| Частота ядра | 825 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 691.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | |
| Скорость текстурирования | 21.6 GTexel / s | |
| Количество транзисторов | 1,040 million | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Частота памяти | 1200 MHz | 4000 MHz |
| Пропускная способность памяти | 64 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Тип памяти | GDDR5 | |
| Разделяемая память | 0 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка технологий |
||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||

