AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и NVIDIA GeForce 8800 GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 3 month(s)
- Скорость текстурирования на 70% больше: 57.2 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 6.3 раз(а) больше: 704 vs 112
- Производительность с плавающей точкой в 5.4 раз(а) больше: 1,830 gflops vs 336.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 3 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 105 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 4 раз(а) больше: 1857 vs 463
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.8 раз(а) больше: 478 vs 49
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 29 October 2007 |
| Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 704 vs 112 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops vs 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 105 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1857 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 49 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8800 GT
- Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1500 MHz vs 300 MHz
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3343 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1857 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 13318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Owl | G92 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 29 October 2007 |
| Место в рейтинге | 886 | 1399 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $349 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops | 336.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 704 | 112 |
| Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 112 | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin & 8-pin |
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Длина | 9" (22.9 cm) | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR3 |
| Максимальный размер памяти | 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 900 MHz | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 11 с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAQuadro FX 370
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
