AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Vega 11 и NVIDIA GeForce 9800 GX2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка API, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Vega 11
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 704 vs 2x 128
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,830 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 65 nm
- В 5.6 раз меньше энергопотребление: 35 Watt vs 197 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3 раз(а) больше: 1857 vs 613
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 478 vs 262
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 3% больше: 3343 vs 3238
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 3% больше: 3343 vs 3238
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 February 2018 vs 18 March 2008 |
| Количество шейдерных процессоров | 704 vs 2x 128 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 197 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1857 vs 613 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 262 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 vs 3238 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 vs 3238 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800 GX2
- Частота ядра в 5 раз(а) больше: 1500 MHz vs 300 MHz
- Скорость текстурирования на 34% больше: 76.8 billion / sec vs 57.2 GTexel / s
| Частота ядра | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Скорость текстурирования | 76.8 billion / sec vs 57.2 GTexel / s |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1857 | 613 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 262 |
| Geekbench - OpenCL | 13318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3238 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 5.0 | Tesla |
| Кодовое имя | Owl | G92 |
| Дата выпуска | 13 February 2018 | 18 March 2008 |
| Место в рейтинге | 886 | 887 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $599 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1300 MHz | |
| Частота ядра | 300 MHz | 1500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,830 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 704 | 2x 128 |
| Скорость текстурирования | 57.2 GTexel / s | 76.8 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 197 Watt |
| Количество транзисторов | 4,940 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Максимальная температура | 105 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Аудиовход для HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin & 8-pin |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Поддержка SLI | Quad | |
Память |
||
| Тип памяти | System Shared | GDDR3 |
| Максимальный размер памяти | 2x 512 MB | |
| Пропускная способность памяти | 128 (64 per GPU) | |
| Ширина шины памяти | 512 Bit | |
| Частота памяти | 1000 MHz | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Vega 11 с другими видеокартами
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAQuadro FX 370
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
