AMD Radeon Vega 11 vs NVIDIA GeForce 8800 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 11 y NVIDIA GeForce 8800 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 11
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 70% más alta: 57.2 GTexel / s vs 33.6 billion / sec
- 6.3 veces más pipelines: 704 vs 112
- 5.4 veces mejor desempeño de punto flotante 1,830 gflops vs 336.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 65 nm
- 3 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 105 Watt
- 4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1857 vs 463
- 9.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 478 vs 49
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 29 October 2007 |
| Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s vs 33.6 billion / sec |
| Pipelines | 704 vs 112 |
| Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops vs 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 105 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1857 vs 463 |
| PassMark - G2D Mark | 478 vs 49 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 300 MHz
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 300 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3343 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 8800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1857 | 463 |
| PassMark - G2D Mark | 478 | 49 |
| Geekbench - OpenCL | 13318 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 41.582 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 371.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 248.838 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2156 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2475 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Vega 11 | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 5.0 | Tesla |
| Nombre clave | Owl | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 29 October 2007 |
| Lugar en calificación por desempeño | 886 | 1399 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $349 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1300 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,830 gflops | 336.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 65 nm |
| Pipelines | 704 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 57.2 GTexel / s | 33.6 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
| Número de transistores | 4,940 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 112 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de energía complementarios | None | 6-pin & 8-pin |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Memoria |
||
| Tipo de memoria | System Shared | GDDR3 |
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.0 | |
| OpenGL | 2.1 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Vega 11 con otros
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIMobility Radeon X600
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIRadeon X300
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAGeForce Go 6800
AMDRadeon Vega 11 vs
ATIRadeon HD 2600 PRO
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAQuadro FX 370
AMDRadeon Vega 11 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
