Apple M1 7-core vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Сравнительный анализ видеокарт Apple M1 7-core и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать Apple M1 7-core
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра примерно на 53% больше: 1278 MHz vs 837 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 5 nm vs 28 nm
- В 17.9 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 3% больше: 10433 vs 10176
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 3% больше: 10433 vs 10176
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 10 Nov 2020 vs 19 February 2013 |
| Частота ядра | 1278 MHz vs 837 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 vs 10176 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 vs 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 vs 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 vs 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 vs 3356 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Количество шейдерных процессоров в 384 раз(а) больше: 2688 vs 7
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 29% больше: 24530 vs 18993
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 2688 vs 7 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 24530 vs 18993 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Apple M1 7-core
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | Apple M1 7-core | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18993 | 24530 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10433 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10433 | 10176 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3723 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3723 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3364 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3364 | 3356 |
| PassMark - G3D Mark | 8194 | |
| PassMark - G2D Mark | 649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Сравнение характеристик
| Apple M1 7-core | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Дата выпуска | 10 Nov 2020 | 19 February 2013 |
| Место в рейтинге | 419 | 422 |
| Тип | Desktop, Laptop | Desktop |
| Архитектура | Kepler | |
| Кодовое имя | GK110 | |
| Цена на дату первого выпуска | $999 | |
| Цена сейчас | $2,054.59 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 5.09 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1278 MHz | 837 MHz |
| Технологический процесс | 5 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 590 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 4750 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.290 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 7 | 2688 |
| Render output units | 28 | |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt | 250 Watt |
| Частота ядра в режиме Boost | 876 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 2688 | |
| Производительность с плавающей точкой | 4,709 gflops | |
| Скорость текстурирования | 187.5 billion / sec | |
| Количество транзисторов | 7,080 million | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 66.67 GB/s | 288.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
| Тип памяти | LPDDR4X-4266 | GDDR5 |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | One 8-pin and one 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | |
| OpenGL | 4.4 | |

