Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 vs NVIDIA GeForce GT 330M
Сравнительный анализ видеокарт Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 и NVIDIA GeForce GT 330M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Память, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 58 vs 42
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 May 2010 vs 10 January 2010 |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 58 vs 42 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 330M
- Количество шейдерных процессоров в 12 раз(а) больше: 48 vs 4
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 45 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 36.3 раз(а) больше: 218 vs 6
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 48 vs 4 |
| Технологический процесс | 40 nm vs 45 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 218 vs 6 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 330M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 330M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6 | 218 |
| PassMark - G2D Mark | 58 | 42 |
| Geekbench - OpenCL | 5251 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1903 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1903 |
Сравнение характеристик
| Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 330M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | PowerVR SGX5 | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GMA 600 | GT216 |
| Дата выпуска | 1 May 2010 | 10 January 2010 |
| Место в рейтинге | 1581 | 1584 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 400 MHz | |
| Технологический процесс | 45 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 4 | 48 |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | |
| Производительность с плавающей точкой | 121.44 gflops | |
| Гигафлопс | 182 | |
| Скорость текстурирования | 9.2 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | |
| Количество транзисторов | 486 million | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 9.0c | 10.1 |
| OpenGL | 2.1 | |
Память |
||
| Разделяемая память | yes | 0 |
| Максимальный размер памяти | 1 GB | |
| Пропускная способность памяти | 25.6 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | |
| Тип памяти | GDDR2, GDDR3, DDR3 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort | |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 | |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| Power management | 8.0 | |
| SLI | ||

